top of page

Estados Unidos en Gaza: No es fácil para la Administración Biden equilibrar acuerdos de armas y planes de paz



La controversia se intensificó cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusó a Estados Unidos de retener armas y municiones críticas durante los últimos meses, una afirmación negada rápidamente por la Casa Blanca. La secretaria de prensa Karine Jean-Pierre enfatizó que, aparte de un envío de bombas pesadas que se pausó, las transferencias de armas han continuado sin impedimentos. Los funcionarios de la Casa Blanca insistieron en que los suministros regulares de armas a Israel siguen siendo consistentes, contradiciendo las declaraciones de Netanyahu.


"No sabemos de qué está hablando. Simplemente, no lo sabemos", dijo Jean-Pierre, distanciando a la administración de las afirmaciones de Netanyahu. A pesar de estas negativas, EE. UU. detuvo un solo envío grande de armas ofensivas debido a preocupaciones sobre la ofensiva planificada por Israel en Rafah.


El secretario de Estado Antony Blinken reforzó esta posición, afirmando que no ha habido un cambio sustancial en la política de EE. UU. hacia el armamento de Israel. Notablemente, después de una breve demora, los demócratas del Congreso aprobaron una importante venta de armas por valor de $15 mil millones, que incluye 50 aviones de combate F-15. Esto refuerza la noción de que el apoyo militar de EE. UU. a Israel persiste de manera robusta.


Esta situación se desarrolla en medio de un escrutinio creciente y una preocupación global por las tácticas militares de Israel en Gaza. Las Naciones Unidas han destacado posibles violaciones del derecho internacional, particularmente en torno al uso de bombas pesadas en áreas densamente pobladas. A pesar de esto, los extensos envíos de armas de Washington a Israel, que suman miles de municiones, han avanzado en gran medida sin impedimentos.


Las contradicciones entre las acciones y declaraciones de EE. UU. se han vuelto más evidentes. Mientras condena las operaciones militares de Israel por su impacto humanitario, EE. UU. continúa facilitando considerables transferencias de armas para apoyar los mismos esfuerzos. Esta dualidad alimenta percepciones de hipocresía y socava la posición de América en la defensa de la paz y los derechos humanos.


Las implicaciones geopolíticas más amplias son significativas. La actividad creciente de Hezbolá a lo largo de la frontera norte de Israel intensifica las tensiones regionales. Los funcionarios de EE. UU. se han involucrado consistentemente con sus homólogos israelíes, navegando un delicado equilibrio de apoyo y precaución contra nuevas escaladas.


Mientras tanto, la crisis humanitaria en Gaza se profundiza, con el alarmante aumento del número de palestinos muertos. Funcionarios y legisladores del gobierno de EE. UU. han expresado serias preocupaciones sobre el impacto desproporcionado en los civiles, pidiendo ventas de armas más reguladas y una mayor rendición de cuentas.


El debate sobre la política de armas de EE. UU. hacia Israel subraya una coyuntura crítica en la política exterior estadounidense. Tal como está, la continuación de los suministros de armas en medio de severas condenas a las acciones militares presenta una dicotomía que afecta tanto a las relaciones internacionales como a la estabilidad regional. Los críticos argumentan que sin un enfoque coherente, la credibilidad de EE. UU. en la promoción de la paz y la seguridad en regiones volátiles sigue siendo cuestionable.


La administración Biden enfrenta un desafío creciente: reconciliar su postura diplomática que aboga por consideraciones humanitarias con sus compromisos estratégicos con Israel. Esta situación en evolución exige un examen vigilante y potenciales recalibraciones sustanciales de políticas para abordar las contradicciones inherentes que actualmente moldean las relaciones EE. UU.-Israel.


Estas contradicciones hacen que sea aún más difícil para el equipo de Biden justificar su abandono de Israel antes del inicio de la ofensiva de Hezbolá. (De hecho, los rumores de EE. UU. probablemente son lo que ha envalentonado a Irán, a través de su proxy Hezbolá, a aumentar la retórica).


Torpe e imprudentemente, Blinken y compañía no ven los ojos árabes observando su duplicidad. Arabia Saudita es una alumna atenta y toma nota de cómo Biden trata a los aliados de largo plazo.


Este conocimiento NO ayudará a EE. UU. en el futuro si/cuando busque una coalición árabe para lidiar con el proceso de paz Israel/Gaza. Básicamente, Biden está perdiendo la guerra Y la paz.


Las víctimas de la inseguridad de EE. UU. están aumentando.

Comments


bottom of page