En los últimos años, la industria de la vivienda ha experimentado un aumento en los precios de alquiler alimentado por diversos factores económicos. Un contribuyente crítico, pero a menudo pasado por alto, a este costo en aumento es la fijación de precios algorítmica, un problema que ha sido objeto de un intenso escrutinio a la luz de investigaciones criminales contra empresas como Cortland Management. Las acusaciones contra Cortland Management y su dependencia del software de RealPage generan graves preocupaciones sobre cómo esta forma de manipulación de precios afecta a los consumidores. Este ensayo explorará los problemas creados para los inquilinos por la fijación de precios algorítmica, enumerará los problemas derivados de esta práctica e ilustrará estos desafíos utilizando el caso de Cortland Management.
Comprendiendo la Fijación de Precios Algorítmica
La fijación de precios algorítmica ocurre cuando las empresas utilizan plataformas de software sofisticadas que agregan datos de competidores para informar sus decisiones de precios. En el caso de Cortland Management, la empresa supuestamente utilizó el sistema RealPage, que realiza recomendaciones de precios de alquiler basadas en una amplia variedad de datos, incluidas las tendencias de precios de varios propietarios a lo largo de una gran área geográfica. Según las acusaciones, los propietarios a menudo adoptaban estas recomendaciones aproximadamente el 80-90% de las veces, lo que conducía a colusión que resultaba en alquileres artificialmente elevados.
Consecuencias para los Consumidores
Aumento de los Costos de Alquiler: El impacto más directo de la fijación de precios algorítmica es el aumento significativo en los precios de alquiler. Los datos indican que los alquileres en Atlanta, donde Cortland posee muchas propiedades, han aumentado aproximadamente un 80% desde 2016, a pesar del aumento en las vacantes que normalmente llevaría a que los precios disminuyan. Esta contradicción destaca cómo las recomendaciones algorítmicas pueden desligar la oferta de la dinámica de la demanda, colocando una carga financiera indebida sobre los inquilinos.
Reducción de la Asequibilidad de la Vivienda: A medida que los precios de alquiler aumentan, muchos consumidores, particularmente familias de bajos y medianos ingresos, encuentran cada vez más difícil permitirse una vivienda. El incremento en los costos les obliga a destinar más ingresos al alquiler, a menudo empujándolos más allá del umbral del 30% de ingresos que se considera manejable. La FTC informó que casi la mitad de los inquilinos ahora pagan más de este umbral, exacerbando la crisis de asequibilidad y llevando a posibles desalojos.
Erosión de la Competencia en el Mercado: La fijación de precios algorítmica socava la naturaleza competitiva del mercado de vivienda. Al estandarizar las recomendaciones de alquiler en numerosos propietarios corporativos, el algoritmo reduce las estrategias de precios únicas que normalmente emplean los propietarios individuales. Como resultado, los alquileres se homogenizan, dejando a los consumidores con menos opciones y potencialmente sofocando la innovación en las ofertas y precios de alquiler.
Dificultad para Cambiar de Proveedor: Cuando los precios están artificialmente inflados debido a la colusión, el incentivo para que los inquilinos “voten con sus pies” disminuye. Los inquilinos pueden sentirse atrapados en sus acuerdos actuales, incluso si encuentran que otras unidades son más baratas o más adecuadas, especialmente en mercados de alquiler ajustados donde las opciones son limitadas. Esta dinámica consolida aún más el poder entre los propietarios que participan en prácticas algorítmicas.
Desafíos Legales y Regulatorios: La acusación de empresas como Cortland Management abre la puerta a una reconsideración más amplia de cómo se regulan las herramientas de precios algorítmicos. Sin embargo, moverse por los sistemas legales puede llevar mucho tiempo, y muchos consumidores pueden sufrir antes de que se implementen protecciones y marcos regulatorios adecuados.
Falta de Transparencia: La fijación de precios algorítmica a menudo carece de transparencia, lo que dificulta que los consumidores comprendan cómo se establecen los precios. Esta opacidad puede llevar a desconfianza entre los inquilinos, que pueden sentir que están siendo explotados sin conocer los mecanismos subyacentes que impulsan sus costos.
El Papel de Cortland Management y RealPage
La supuesta participación de Cortland Management en el esquema de precios de RealPage ejemplifica los problemas más amplios en juego. A medida que aumentan las pruebas que demuestran que el software de RealPage ha influido en los precios de hasta 16 millones de unidades de vivienda en todo el país, se hace evidente el potencial de impacto sistémico.
La investigación liderada por el DOJ sobre Cortland y el más amplio mercado de alquiler puede sentar un precedente sobre cómo se gobiernan las herramientas de precios algorítmicos. Si se corroboran las acusaciones, los efectos en cadena podrían fomentar la responsabilidad corporativa y llevar a regulaciones más estrictas sobre el uso de dichos algoritmos dentro del mercado de vivienda, promoviendo en última instancia la equidad para los consumidores.
Conclusión
La fijación de precios algorítmica plantea problemas significativos para los consumidores en la industria de la vivienda, como lo demuestra el escrutinio continuo de empresas como Cortland Management. Desde los alquileres inflacionarios hasta la erosión de la competencia en el mercado y el poder de los inquilinos, las implicaciones de la colusión facilitada por sistemas algorítmicos reverberan ampliamente, afectando a millones de inquilinos. Abordar este problema requerirá una respuesta regulatoria robusta destinada a salvaguardar los intereses de los consumidores y restaurar una competencia genuina en el mercado de la vivienda. A medida que las conversaciones en torno a estas prácticas ganan impulso, es imperativo que tanto la FTC como el DOJ actúen de manera decisiva para garantizar que la creciente dependencia de la tecnología no socave la equidad en la industria de la vivienda.
Comments